Tubos led Osram de Vidrio de hasta 164 lm/W y 75000 horas
Substitube Star
Esta es la versión básica que viene en caja de cartón que se puede cerrar para ser vendida en grandes superficies y posiblemente la única que veamos a la venta.
Substitube Value
Esta versión ya viene en la funda de cartón más simple:
Substitube Pro
Y la versión de gama alta viene en la misma funda de cartón:
Indicando que es compatible con la conexión en serie o Tandem:
Y lo que más destaca: 6.7W, 1100 lumens, 75000 horas y 200000 ciclos de encendido:
Consumo: 7.3W / 6.6W / 6.7W (8W / 7.3W-7.1W / 7.2W-7.1W medidos)
Clasificación energética: F (A+) / E / C
Equivalencia: 18W
Lumens: 800 / 800 / 1100
Color: 6500K
Ángulo: 190º
Factor Potencia: > 0.9 (1.0 medido)
CRI: >= 80 / >=80 / 83
Regulable: No
Giratorio: No
Medidas: 603 x 26.7 mm
Peso: 97.70 gr / 99.40 gr / 118 gr
Largo difusor opal: 49.7 / 50.4 / 50.3 cm
Duración: 30000 / 30000 / 75000 horas (200000 encendidos)
Referencia: 4058075455429 / 4058075611658 / 4058075612174
Precio: 5.51 € / 3.75 € / 13.64 € (antes 5.53 € / 5.98 € / 10.76 €)
Origen: Lamparadirecta (China)
Web tienda: www.lamparadirecta.es
Estos son los tres modelos de tubos led de Osram analizados:
El tubo Substitube Star tiene un consumo de 7.3W y no de 6.6W como se indica en la tienda y en la factura. Se trata de una nueva versión del tubo led Osram Star de 8W ya analizado en el blog y que es la gama baja que se suele encontrar en los grandes almacenes pero al parecer algo más eficiente.
Los 3 tubos son de vidrio, se alimentan por un extremo, vienen con el fusible o "led starter" que realmente no es un fusible sino que ahora es un simple puente.
Por el agujero se puede ver como hay un simple hilo y no un fusible:
Los 3 tubos indican 200000 ciclos de encendido y 30000 horas, la versión Pro sube la duración hasta las 75000 horas (siempre que no pase la temperatura de 40ºC según la gráfica) que es el mayor valor que he visto hasta ahora en un producto de marca e indica un rendimiento de 164 lm/W.
y es de los primeros productos led que indican el nuevo etiquetado con una clasificación energética C cuando la mayoría se quedan en F:
La otra diferencia aparte de la potencia lumínica es que la versión Pro es de vidrio inastillable al igual que las otras versiones Advanced ya analizadas en el blog y que es compatible con la conexión en serie o tándem de dos tubos compartiendo reactancia para no tener que recablear las típicas luminarias de 2 fluorescentes.
Conexión en tándem
Pese a que en los pdfs de los tres tubos pone que son compatibles en tándem solamente la versión Pro realmente lo es.
Si conectamos el tubo Star o Value en una luminaria con una reactancia compartida parece que funciona porque ambos tubos se encienden pero aunque no se note a simple vista no están funcionando al 100%.
He tomado medidas de consumo con diferentes combinaciones de tubos y la única que funciona al 100% es con la versión Pro y la anterior Advanced. En el resto de casos el consumo cae, lo que indica también una menor luminosidad que la que podrían emitir:
Consumos en tándem:
Tubo Pro + Tubo Value: 13.4W
Tubo Star + Tubo Value: 11.3W
Tubo Pro + Tubo Advanced: 12.3W
Tubo Advanced + Tubo advanced: 14.3W
El tubo Pro es casi idéntico al tubo Advanced ya analizado en el blog
Las pruebas
Veamos como son realmente estos tubos led.
Tubo Star
El consumo es de 8W con un factor de potencia de 1.0 y que no varia y que es algo superior a los 7.3W y que confirma que no es el indicado en la web.
Si lo conectamos a la misma toma de corriente que una radio no emite interferencias.
Después de estar media hora encendida no se nota caliente y se mantiene entre 30ºC y 32ºC
En cuanto a la luz que da, en el ranking de bombillas queda en la parte baja junto a otros tubos de entre 8W y 10W de 800 lumens.
Si lo miramos encendido por el lado se puede distinguir que monta 39 leds, puede que alguno más que quede por debajo de la pegatina.
Y lo que sí es imperdonable es que hace efecto de parpadeo o flickering:
Tubo Value
El consumo empieza en 7.2W con un factor de potencia de 1.0 que se estabiliza en 7.1W
No emite interferencias en la radio si lo conectamos en la misma toma de corriente.
Después de estar media hora encendido no se calienta y permanece entre 24ºC y 30ºC
En cuanto a la luz que da, en el ranking de bombillas queda empatado con el tubo Star dando incluso algo menos de luz.
Si lo miramos por el lado mientras está encendido se puede contar que monta 35 leds.
Tubo Pro
El consumo empieza en 7.2W con un factor de potencia de 1.0 que se estabiliza en 7.1W
No emite interferencias si lo conectamos en la misma toma de corriente que una radio.
Después de estar media hora encendido tampoco se calienta y se mantiene entre 23ºC y 30ºC
Al tener el vidrio inastillable no llega a distinguirse cuantos leds monta pero sí se ve que la tira de leds es más ancha que en los otros dos modelos.
Y en cuanto a la luz que da, en el ranking de bombillas queda en la parte media:
- Empata con el tubo led Osram Advanced 7.3W 1100 lm 6500K Vidrio
- Empata con el tubo led de EfectoLed 9W 900 lm 6000K
- Empata con el tubo led Noxion Avant Estándar 9W 900 lm 6500K
- Da un 11% menos de luz que el tubo led Osram Advanced 7.3W 1100 lm 6500K Inastillable
El ángulo del haz de luz que se consigue es muy amplio en los 3 tubos:
Aquí se pueden ver los tres tubos encendidos y la diferencia en el tamaño de la tira de leds que montan:
Conclusión
Teniendo en cuenta que la versión Pro dura en teoría más del doble de horas y tiene mayor potencia lumínica ya la hacen recomendable sobre las otras dos pese a que le hayan subido tanto el precio.
Lamentablemente en la mayoría de tiendas se limitan a vender la versión básica Star que además es la que hace intermitencias...
En mi opinión, el único modelo de los 3 que recomendaría es la versión Pro que es el primer producto led que se atreven a anunciar con una duración de 75000 horas además de ser válido para la conexión en serie en luminarias que compartan la misma reactancia.
Pero comparado con la gama Master de Philips HO, los tubos led de Osram siempre parecen quedar por detrás aunque indiquen mejores prestaciones.
Y cada vez que sacan un nuevo modelo de tubo Osram parece que es peor que el anterior (supongo que por abaratar costes)
Sigo prefiriendo la gama Master de Philips.
