sábado, 18 de junio de 2016

Tubo led Osram SubstiTube Value T8 8.9-18W 800 lm 6500K








Consumo: 8.9W (9W medidos, 9.1W con reactancia)
Clasificación energética: A
Equivalencia: 18W
Lumens: 800 lm
Color: 6500K
Ángulo: 160º
Factor Potencia: > 0.90 (0.96 medido)
CRI: > 80
Regulable: No
Medidas: 600 x 27.5 mm
Largo difusor opal: 52 cm
Duración: 30000 horas (200000 encendidos)
Precio: 19.95 €
Origen: Leroy Merlin (China)

Esta es la versión "pequeña" del tubo Osram de la gama Value ya analizada en este blog, pero en color blanco frío.

Con un precio de menos de 20 €, que si bien es más del doble o triple del precio de algunos tubos led "chinos", lo podemos encontrar con una gran diferencia de precios según donde lo compremos.

En el enlace a la página web de Leroy Merin últimamente aparece con un precio rebajado de 16.95 € aunque también pone que está agotado "online" y que tiene 750 lumens en lugar de 800. La última vez que yo pasé por la tienda física seguía estando a 19.95 €
 
Donde más barato lo podemos encontrar es en lamparadirecta por 12.26 € (aunque sólo sale a cuenta si hacemos una compra de más de 100 € para ahorrarnos los gastos de envío).
En el AKI es donde lo podemos encontrar más caro a 25.95 €.

Y el precio más barato al que lo he visto hasta ahora en tienda física ha sido en el Eroski que está a un precio de 17.90 €


El tubo viene en una caja de cartón con los típicos colores de la marca Osram, incluyendo el "led starter" y un folleto con instrucciones.

Quisiera recalcar lo del folleto porque en sus instrucciones avisa de que el tubo led puede no alumbrar igual que el fluorescente que vayamos a sustituir y que para oficinas o lugares donde haga falta luz recomienda que se tomen medidas de luxes para asegurarse que no se pierde flujo lumínico con el cambio.

El extremo por donde se alimenta el tubo está marcado con una "A" y coincide con el lado donde está la pegatina y el logotipo de Osram.

 

Externamente parece tener el mismo diseño y construcción que su hermano mayor, salvo porque el cilindro de plástico del difusor parece que está un poco suelto y permite moverlo un poco de un lado hacia el otro.

Visto desde afuera, el tubo parece constar únicamente de los 2 extremos, la tira de leds interna y el difusor de luz que se encarga de aguantar todo y dar "consistencia" al tubo.

Una vez encendido no se aprecia que se trate de un tubo led, aunque indiquen un ángulo de 160º, creo que realmente debe dar más ya que la tira de leds es bastante estrecha (otros tubos de vidrio similares indican un ángulo de hasta 300º):
Mirándolo de lado se pueden apreciar los puntos donde están colocados los leds y parece ser que monta únicamente 38 leds (cuando lo normal es ver 42 o 48 leds en los tubos led de 60 cm):


Las pruebas

Tal y como pasó con el otro tubo led de Osram de 1500 lumens y que daba mejores resultados lumínicos que otros tubos que indicaban más lumens, en este caso pasa lo mismo.

El tubo indica 8.9W / 800 lumens que son menos de los que solemos ver en tubos de 10W y 900 o incluso 1000 lumens, pero de nuevo estos 800 lumens parecen alumbrar más, dando este tubo casi la misma cantidad de luz que un fluorescente (salvo en el ángulo de 90º) y aproximadamente un 10% menos (-12% al frente) que el tubo Philips Value de 10W que daba 1050 lumens y que hasta ahora es el que tiene la mejor posición de su categoría en el ranking.

En el ranking de bombillas queda a la altura del tubo fluorescente de 18W y por encima de otros tubos led que dicen tener 900 o 1000 lumens con un consumo de 10W y que obviamente "inflan" los datos.

La única explicación que veo para que de más luz consumiendo menos y con menos leds montados que otros tubos es que por un lado los leds sean de mejor calidad y mayores prestaciones y por otro lado que el material plástico del difusor parece ser más "transparente" que otros y seguramente debe dejar pasar mayor cantidad de luz.

Respecto al consumo del tubo, en la caja indica un consumo de 8.9W y de 11 kWh / 1000 horas dependiendo de lo eficiente que sea la reactancia donde se conecte.

Con el tubo conectado directamente a 230V he medido un consumo de 9W y conectado en una luminaria con reactancia el consumo sube a 9.1W por lo que de nuevo este consumo de 0.1W es despreciable y no aconsejo recablearla a no ser que sea absolutamente necesario (al menos en mi caso, no se si con otras reactancias que estén más "desgastadas" el consumo subirá más).

Tengo que indicar que si conectamos el tubo en la misma toma que una radio sí se oyen un poco de interferencias aunque apenas se notan.

Y respecto a la temperatura de funcionamiento, aunque el tubo carezca de disipador externo de aluminio como suele verse en la mayoría de tubos led y después de varias horas encendido, la temperatura se mantiene por debajo de 30ºC en el extremo del driver y por debajo de 25ºC por la parte central del tubo.
 
Incluso he hecho la prueba de dejarlo encendido durante más de 14 horas seguidas y no se calienta.

Por lo tanto no parece que haya ningún problema en que se mantenga encendido las 24 horas del día si es necesario.

Desmontando el tubo

Como el difusor tenía un poco de juego, me fijé que empujando con un destornillador fino la pestaña del extremo por donde no se alimenta sale el tapón y se puede desmontar todo el tubo.

Se puede ver que monta una resistencia entre los pines que están conectados entre sí (extremo por el que no se alimenta) a diferencia de otros tubos que tienen los pines puenteados directamente). Esto aunque parezca una tontería es una medida de seguridad por si "cruzamos" los 220V en este extremo para que no haga saltar todo o provoque una explosión.


También monta un condensador en el extremo de la tira de leds para estabilizar la corriente y podemos ver como la tira no está pegada sino que se desliza por un "carril" del difusor.

El difusor de plástico rodea todo el tubo de forma que no hay ninguna parte metálica en la parte externa a diferencia de la mayoría de tubos led, de forma que se evita que uno se pueda "enrampar":


Y sacando el difusor, podemos ver el driver interno en el extremo por donde se alimenta:


y la tira de 38 leds smd 2835 montados sobre un pcb de aluminio:





Como podéis ver es un ejemplo de minimalismo, y en este caso realmente tampoco parece que haga falta que monte disipadores de aluminio que ocupen la mitad del tubo porque el aluminio de la propia tira de leds ya parece ser suficiente para disipar el calor de estos leds.

Amortización del tubo:

La ventaja de este tubo es que en teoría aguanta 200000 encendidos, por lo que es un candidato a ser instalado en un lugar donde vaya a estar sometido a continuos encendidos y apagados. Y aunque el ahorro en consumo no se note demasiado (estamos hablando de un ahorro de solamente 15 a 17W) tenemos las ventajas del encendido instantáneo y eliminar los parpadeos, las vibraciones, los ruidos o los zumbidos.

Para un uso de pocas horas, el tubo se amortiza a partir de los 7 años de uso (en este caso no sería recomendable):


Pero en el caso de que vaya a estar encendido las 24 horas del día entonces sí se nota un ahorro mensual de 1.5 € y supondrá un ahorro teórico de más de 65 € durante toda la vida del tubo el cual se amortizará en menos de 10 meses.


Conclusión
 
Es un tubo led de primera marca a precio "razonable", que si bien realmente no representa un ahorro considerable en consumo eléctrico, sí da suficiente luz como para sustituir un tubo fluorescente eliminando todos sus inconvenientes: tiene un encendido instantáneo, sin intermitencias y un gran número de ciclos de encendido/apagado y teniendo unas prestaciones superiores a las de otros tubos led más baratos aunque indiquen más lumens (con un consumo de 9W es el que mejores prestaciones tiene).
 
Cuando pueda analizaré la versión "advanced" de 11W cuyas características indica que tiene 1200 lumens y que seguramente sea el tubo led de este tamaño que mayor cantidad de luz da (sale a una eficiencia de 109 lumens/wattio).

También está la versión "advanced" de 8.7W que da 1100 lumens (sale a una eficiencia de 126 lumens/wattio), siendo el que más rendimiento por wattio consigue en este tamaño (la versión Value analizada aquí de 8.9W tiene un rendimiento de unos 90 lumens/wattio que sigue siendo superior a la media de los 80 lumens/watio que se suele ver en otros productos)

Ambas versiones "advanced" tienen la ventaja adicional de indicar una duración de 50000 horas en lugar de 30000 horas por lo que aunque sean más caras, tienen mejores prestaciones y duran teóricamente un 66% más.

Finalmente, para verificar su duración real, he instalado este tubo led como luz permanente en la puerta del ascensor del rellano de la comunidad de vecinos. Como el fluorescente que había ya tenía unos cuantos años y estaba muy sucio, a simple vista y sin necesitar el luxómetro se aprecia que se ha ganado algo en luminosidad.

Ahora a ver lo que dura realmente encendido las 24 horas del día..., por ahora ya lleva más de tres meses encendido.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada